鳥--不舉成名天下知

「雖然我不同意你的觀點，但我要以生命捍衛你說話的權利。」

自從大一聽過這句話之後，
不知道看過多少人在水桶裡大聲疾呼這句話，
孩子你們都弄錯了，
這些人想講的其實是：「你們為什麼都不用生命捍衛我說話的權利？」

每個人都有權利說話，
每個人都有自己的一份聲音。
但重點在於，
有說話的權利，就必須承擔起說出來後的責任。

如果說話的權利是如此的至高無上，
就不會有電視節目主持人，
因為出言諷刺黑人，
遭到觀眾抗議而丟了工作。

如果說話的權利是如此的絕對，
那就不應再有「人身攻擊」或是「誹謗」這樣子的罪名出現。


我之所以誓死捍衛你的言論，
那僅代表著我尊重你身為人的價值，
認為你的獨立思考需要跟我的思考一樣被平等對待。

所以我給你發言的機會
是希望你將話語用來陳述「你為什麼認為自己對」。

因為我要捍衛的，是你的獨立思考及基本人權
但那並不代表，
你就有資格來污衊我的獨立思考或基本人權。

所以，請你說明：「你為什麼對。」
而不要花時間在證明：「我為什麼不對。」

我不相信有人能夠在花心思批評對方不對時，
還能夠做到完全不會傷害對方。

更何況，
兩方的溝通及意見交流，
其實不太能容許有任何一方是專注於批判上，
因為批判不會帶來正向的動力。



是的，
有人能掌握文字或語言達到爐火純青的境界，
他可以闡明自己的想法、可以順便駁斥對方的觀點，
但重點在於，
他的用語不會讓人不舒服或感到不受尊重。

但那個人不是你我，
至少，
我不是。

在成為「那個人」之前，
我僅僅能掌握住的，
就是盡力的在溝通中去說明我自認正確的立論基礎，
而不要冒著擦槍走火的危險來批判你的不是。



重點在於，
如果希望我用生命捍衛你說話的權利，那麼你敢不敢用生命負起說話後的責任？