鳥--不舉成名天下知

看了自己的前篇，還有重新瀏覽了宅男至尊朱學恆的文章後，
我自己覺得有遺漏了一部份沒講到，
雖然他在文章中強調無論是誰的言論，
都必須在心中抱存質疑。

但他也提到了由群眾來判斷是非的部分，
包含九把刀的投票、包含他說的維基百科，
這其中仍然有某部分弔詭的情況，
我不得不另開一篇說明我對群眾力量的想法。在前篇略提到，那個關於我的事件中，
我們有一個可愛的主任是這樣處理的：
他直接打電話去給對方承辦人，
跟他說賣鬧啊！別這樣搞我們，你們只要有耐性，
該你們的還是你們的。

聽到這件事情的我笑得很開心，
不過感覺不是每一個人都能接受那種作法，
甚至有人認為，他做了一個很無謂的事情，
一個人怎麼可能改變一頭巨大猛獸的走向，
更何況他用的是這麼愚蠢的說法跟作法....


撇開他是否會讓別人誤認為是學校立場的想法，
光是他認為自己該做、可做，而且真的去做的這一環，
就已經值得鼓勵。


總比什麼都不做、鎮日哀怨、
甚至連自己的本職工作都忽略、然後對外傳遞悲觀訊息的人要來的好。
至少，
他的態度跟行為都是正面的。
（以上只是舉例說明，並非意有所指）

前線打仗時，
如果後方不能給予支援跟建議，
那麼至少站穩自己的立場，做好自己該做的事情，
就是對前線的一種支持。



回頭來說一個人的力量，
最近發生的事件中，
有一個高中生對抗知名作家（或者是一個作家對抗高中生及媒體）、
有一間學校對抗龐大猛獸、
還有昨天在某BLOG看到，一些學生對教授不合理要求的想法。

前兩個事件是真的有對抗，
最後一個沒有，因為學生們說國立大學的學生，怎麼有能力去對抗教授的想法？
由於我並非該教授的學生，
不能設身處地的為他們想。

但我一直覺得，
只要你獲知了正確的訊息，
並且決定用正確的態度，去表達你認為正確的意見。
那麼只要是正常的人，
在面對你的表達時，都應該（或者必須）用正確且正面的態度來回應你，

也許你無法得到想要的結果，
因為那種「因一個人的忠言，忽然發現自己遺漏的盲點」的事情，
好像很難在現今社會出現。
而且，我們也不能期待世界那麼美好，
我們接觸的人就剛好有容人質疑的雅量。
因為其實在現實中更多的時候，你可能會遭遇更大的反作用力而受傷。


大家都是這麼認為的吧？

難道真的有人會認為，一個人真的能改變什麼？


如果你需要，
我可以給你一個例子，
有個號稱最封閉的師範體系大學生，
曾經因為認為學校的措施有失公允、或是行政為考量學生的需求，
從在網路累積群眾力量、到隻身到各處室找長官討論；
從寫網路文章批評、到寫出近一萬字文章到校務會議散發；
從自己尋找法律諮詢協助，到去立委辦公室尋求關切。

他做的事情，有沒有效果是一回事，
但他總認為，自己曾經為了想要作對的事情而努力，
而且應該也用了正確的態度，去作對的事情。

不過，
雖然是如此討人厭的一個人，
卻從未因為這樣子的反對學校施政而被打壓，
反而曾經在學校服務時，看到以前接觸的教授到校評鑑，
而教授笑著對身邊的主任說：「你們這個老師不錯喔...」




如果你需要一個名字，來證明真的有笨蛋存在，
那麼那就是我，那個笨蛋就是我。



雖然後遺症是慢慢的開始不相信群眾力量，
相信有時學生的貪婪比錯誤的行政更可怕，
因而要求每一件事情，自己都要從各個角度看過後，才發表看法。


但到目前還是相信，只要是正確的事情，即便一個人，也應該可以無悔的去做。
（而且有的時候，一個人的力量比群眾更好用）


一個人的力量也許能改變什麼、也許不能改變什麼，
但重點是在於有沒有效果永遠只有嘗試過後才知道，
當你自己決定放棄出一份力時，
請你不要將之歸因於一個人的力量過於微弱；
請你不要歸因於對手太過於強大；
請你不要歸因於任何團體素有的風氣。


你自己決定的放棄，不要用大家的不夠努力來牽拖。




講完了個人，來說群眾。


2001年6月28日下午，吳宗憲與鍾甄共同召開記者會，
指稱當時新一期《壹週刊》所報導的有關他與鍾甄的緋聞案是他自己設計的，
他自己自編、自導、自演，
拍下了兩人深夜幽會的錄影帶，還主動提供給壹週刊。
而在壹週刊發表了「吳宗憲緋聞」之後，
才開記者會表示：「《壹週刊》上當了。」
他同時批評《壹週刊》攪亂台灣社會文化，並要求《壹週刊》「滾出台灣」。


先提到這個新聞，
是因為在近幾年「群眾（或稱鄉民）造神運動」之前，
最明顯的應該就是「媒體造神運動」。
而這兩個效應，仍不斷的持續當中。

我當然不是反對群眾的力量、也並非媒體無用論的人，
想強調的是，
如果有面對這麼多社會事件經驗的記者，
也會栽在這種「顯而易見的事實」時，
那麼自古以來就被認為是愚笨的「群眾」，
何以能在面對各式各樣的資訊時，做出正確的判斷？


小時候打架總會不恥那些動不動帶著外面的人手，
甚至連哥哥爸爸都找來當幫手的對手。
「釘孤枝」是男人用來解決歧見的浪漫，
那代表著自己對自己的立場及行為負責。

打輸了，那就只是輸了，不一定代表我錯了，但至少輸的甘願。

但長大後不知道為什麼，
搬後台或搬群眾成了一種風氣，
勢力大、人數多的變成了神，
神不但決定了輸贏，甚至也決定了對錯，

難道沒有人記得，
遠古的希臘神話中，
神就只有力量強大而已？
那些神所犯的錯，可能遠比人多又嚴重。



九把刀事件，為什麼不可能真的是該死的創意巧合？
為什麼不可能是九把刀和高中生的共謀演出，
為了凸顯群眾力量的愚莽及諷刺目前抄襲的無法無天？



我們即便是站在大多數人的肩膀上看事情，
也不能改變其實我們不知道這些人到底是對或錯；
而即使是全部的人都站在同一個立場上看事情，
也不能讓錯誤的立足之地成為正確。



一個人的力量縱使再微小，
如果成為群眾，
那就會成為猛獸，
猛獸的來勢無法抵抗、猛獸的走向也無法被身上的寄生蟲改變。


所以當高中生的外婆拿起電話想要藉助媒體的力量時，
如果她知道媒體的新聞上了版就無法撤版，
她會不會多考慮一下？


尤其現在的群眾氣氛和走勢，
如果帶頭的人不夠謙遜或是想法不夠周延，
常常只有置人死地的結果，而且至死仍不休。

照片事件也是類似的例子。


我們不能總是在伽利略含恨而終之後，
才在他的墳前獻上花淋上酒，說句：「歷史終於還了你清白。」


所以如果你今天有意想要發文支持某些人的言論、或是單純想要推文來句：「這篇中肯。」
我希望你對這個群體有著認識，
這認識已經讓你確知它可以或是已有著一個正向的目標，
甚至還有一個足夠謙遜且有能力、人氣來掌控輿論的主導者。

如果你是個體，而想要藉由輿論或是任何其他助力來達到你的目的或公評，
請你要有心理準備，到最後要負責馴服、關上圍閘的是你，
所以請你扛起責任，去面對你即將創造的猛獸，
而且我希望你並不是單純的想要發洩什麼，請給予這個群體一個正向的目標，


因為負面的立場及行為，永遠不會帶來正向的結果。


如果你未能確知，卻仍然覺得這個意見該表達，或是這個人該受輿論公評，
那麼FINE～
但請認清，在你的意見表達後，這頭猛獸的走勢無論是否由你控制，
你都必須得為牠造成的結果負上責任。



某本推理小說描述在知名交通工具上的謀殺案，
最後發現的兇手，
是在該車廂當中的每一個人。
他們每一個人輪流進入車廂中，
每人刺目標一刀然後離開車廂。

因為連自己都不知道目標是誰殺的，
所以無論是罪惡感或是緊張的程度，都減到了最低。

但，
無論立場或出發點是多麼的正確，
錯誤的行為並不會因此而變成正確，已經造成的傷害也不會復原。
最重要的，是刑期和罪行也許有大小之分，
但錯誤並不會因為人數變多，
就讓每個人分到的錯誤變少。


對了就是對了，錯了就是錯了。



對於曾經被我支持，或是支持我的那些人，
對於曾經看到我的名字就表示支持的那些人，
我要跟你們說的是感謝你們，
希望我沒有曾經引領你們走入錯誤的岔路而不自知。


感謝，然後我會繼續戒慎恐懼的說著每一件我認為對的事情。